全书分为三个部分，第一部分运用马克思主义政治经济学论述了当今资本主义社会内部矛盾的历史形成和主要特征，第二部分对资本主义全球化问题进行了讨论，第三部分探讨了资本主义危机的可能解决方案。入选本书的19篇文章全部由世界顶级马克思主义学者写作而成，虽然篇幅短小，但是分析视角独到、见解新颖，涉及到全球化、民族国家、货币和金融、冲突和战争、技术变革、环境问题、阶级斗争、经济危机、第三世界中的资本主义、以及超越资本主义等关键问题。本书清晰阐释了马克思主义政治经济学在理解、分析和解决当代资本主义内在危机和矛盾方面的独特优势，指出马克思提出的共产主义方案是资本主义社会的唯一出路，对继承和发展马克思主义具有较大意义。

全书分为三个部分，第一部分运用马克思主义政治经济学论述了当今资本主义社会内部矛盾的历史形成和主要特征，第二部分对资本主义全球化问题进行了讨论，第三部分探讨了资本主义危机的可能解决方案。入选本书的19篇文章全部由世界顶级马克思主义学者写作而成，虽然篇幅短小，但是分析视角独到、见解新颖，涉及到全球化、民族国家、货币和金融、冲突和战争、技术变革、环境问题、阶级斗争、经济危机、第三世界中的资本主义、以及超越资本主义等关键问题。本书清晰阐释了马克思主义政治经济学在理解、分析和解决当代资本主义内在危机和矛盾方面的独特优势，指出马克思提出的共产主义方案是资本主义社会的唯一出路，对继承和发展马克思主义具有较大意义。

本书作者基于马克思主义的观点与视角，从阶级斗争与革命、全球市场等角度，为读者提供了一个简短、易懂、新颖的资本主义史研究，得出社会主义是解决当前资本主义危机最有可能和唯一可行方案的结论，并就如何推进反资本主义的革命斗争、如何在世界范围内实行社会主义提出了建议。全书共含绪论和五个章节，从阶级斗争的角度不断深化对资本主义史的研究，认为资本主义已经碰壁，不合法性日益增加。

本书作者基于马克思主义的观点与视角，从阶级斗争与革命、全球市场等角度，为读者提供了一个简短、易懂、新颖的资本主义史研究，得出社会主义是解决当前资本主义危机最有可能和唯一可行方案的结论，并就如何推进反资本主义的革命斗争、如何在世界范围内实行社会主义提出了建议。全书共含绪论和五个章节，从阶级斗争的角度不断深化对资本主义史的研究，认为资本主义已经碰壁，不合法性日益增加。

本书列举了许多典型事例，对“新美国模式”和“莱茵模式”资本主义进行了深入而有趣的比较研究。新美国模式包括以美国为代表的所有讲英语的发达资本主义国家，但美国和英国之间也有不少差别。莱茵模式包括以德国为代表的欧元区国家。作者把日本和跨国公司也包括在莱茵模式当中，却把法国看作界乎两种模式之间的一种特殊的资本主义模式。作者分析了莱茵模式资本主义与欧洲社会民主主义的关系，强调了社会市场经济是莱茵资本主义模式的基础……

《反对资本主义》的中心论题是，尽管社会主义在东欧和苏联瓦解和崩溃，资本主义在经济和伦理的基础上也得不到辩护，但实际上，对资本主义还是存在某种替代方案，它可以承诺更高的效率、更合理的增长以及更多的平等、民主和富有意义的工作。作者把这种替代方案称为“经济民主”，它是一种带有非集中化投资计划和“车间民主”的市场社会主义。作者将自己的模式同自由放任的保守主义理念、凯恩斯的福利国家以及当代“新自由主义”等模式都作了对比，认为自己的模式几乎在每一点上都具有优越性，并分析了从发达资本主义、集中计划经济的遗留形态以及第三世界不发达国家向“经济民主”过渡的可能性。作者还展望了共产主义、历史唯物主义和马克思主义的未来。

戴维·施韦卡特（David Schweickart），当代西方“市场社会主义”的著名代表人物之一。美国芝加哥洛约拉大学哲学系教授。先后于弗吉尼亚大学数学系和俄亥俄州立大学哲学系获得哲学博士学位。主要研究社会和政治哲学、经济学和哲学以及马克思主义。 除《反对资本主义》之外，施韦卡特还著有《资本主义还是工人管理？——一种伦理学和经济学的评判》（1980）一书，并与B.奥尔曼等主编《市场社会主义——社会主义者之间的争论》（1998），后者已在中国出版。

《反对资本主义》的中心论题是，尽管社会主义在东欧和苏联瓦解和崩溃，资本主义在经济和伦理的基础上也得不到辩护，但实际上，对资本主义还是存在某种替代方案，它可以承诺更高的效率、更合理的增长以及更多的平等、民主和富有意义的工作。作者把这种替代方案称为“经济民主”，它是一种带有非集中化投资计划和“车间民主”的市场社会主义。作者将自己的模式同自由放任的保守主义理念、凯恩斯的福利国家以及当代“新自由主义”等模式都作了对比，认为自己的模式几乎在每一点上都具有优越性，并分析了从发达资本主义、集中计划经济的遗留形态以及第三世界不发达国家向“经济民主”过渡的可能性。作者还展望了共产主义、历史唯物主义和马克思主义的未来。

影子劳动(shadow labour)，指不进入“市场”领域之女性所从事之家务劳动。从“市场”望去，看不到女人、老弱与小孩。启蒙时，为女权声辩，是争取女性之为“人”的权利；女性主义运动一度是要把女性从家事中解放出来。但资本主义的实质，依然是剥削；地域、性别等等之差异，恰恰是资本得以成长的土壤。父权制与资本主义，女性能从中获得解放吗？作者把问题提出来，并提供了独特的分析。

影子劳动(shadow labour)，指不进入“市场”领域之女性所从事之家务劳动。从“市场”望去，看不到女人、老弱与小孩。启蒙时，为女权声辩，是争取女性之为“人”的权利；女性主义运动一度是要把女性从家事中解放出来。但资本主义的实质，依然是剥削；地域、性别等等之差异，恰恰是资本得以成长的土壤。父权制与资本主义，女性能从中获得解放吗？作者把问题提出来，并提供了独特的分析。